Diskuze na téma: Stavba dřevostavby krok po kroku 2.díl: Bez pozemku (a peněz) za architektem nelez

Karolína Švecová
01. 12. 2012 v 15:20

To máte pravdu. My jsme také chvilku architekta hledali. Dokonce jsme se s jedním v půlce rozdělané studie rozloučili, ale teď bychom neměnili.

Jana Vostrá
(nepřihlášený)
29. 11. 2012 ve 21:29

Sehnat dobrého architekta je těžké (jako u všech doborníků - reference, osobní setkání, dlouhá konzultace předpodpisem smlouvy...), ale obecně řečeno to stojí za to - architekt řeší nejen vzhled, ale i množství praktických věcí od statiky objektu, přes situování na pozemek až po energetickou koncepci a vymyšlení vytápění, může přijít na to, jak snížit cenu projektu a dobré plány usnadní komunikaci se stavební firmou a hlídání dělníků. Jen v případě stavby malých, co nejlevnějších domů s velkým podílem svépomoci myslím stojí za to pořídit typový projekt nabízený za dobrou cenu v hrubostavbě a architekta vynechat (tam by asi ani génius nevymyslel takové úspory a zázraky, aby se zaplatil). Ale pak platí vše, co říká článek o úpravách...

Martin Vítek
(nepřihlášený)
29. 09. 2012 ve 12:09

Vnější vzhled domu je jenom jednou z věcí, kterou architekt řeší a zde záleží hodně na prioritách a vkusu investorů. Podívejte se na 30 typových projektů a zjistíte, že domy jsou uspořádány velmi podobně. Potom se podívejte na 30 projektů, které dělal architekt a zjistíte, že jsou mnohdy prostory řešeny podstatně efektivněji a dům více hraje jednu notu s pozemkem. Jen kvůli jednomu domu, který dělal architekt a zrovna vám nesedl do vkusu bych všechny šmahem nezatracoval. Zdaleka ne všichni totiž navrhují prosklené kostky :).

Hana Kolářová
(nepřihlášený)
27. 09. 2012 v 16:07

Architekt je pěkně drahý špás a stejně mám radši normální domky, než ty prosklené kvádry.