Chystá se omezení vlastnického práva. Nový zákon umožní zabavit lidem majetek i bez prokázání viny
Vláda nedávno předložila Poslanecké sněmovně návrh zákona, který má státním orgánům usnadnit boj proti organizovanému zločinu a legalizaci výnosů z trestné činnosti. Tento dokument, který je v parlamentu projednávaný jako sněmovní tisk 102, nese oficiální název „zákon o odčerpání majetku nevysvětleného původu“. Ačkoliv se samotná myšlenka potírání zločinu zdá na první pohled prospěšná, vyvolal tento vládní krok velmi vážné obavy u odborné veřejnosti. Tyto výhrady neformuluje jen jedna konkrétní advokátní kancelář, jak by se mohlo zdát, ale rovnou celá Česká advokátní komora. Právní experti upozorňují, že může citelně ohrozit ústavní práva běžných občanů.

Zabavení nemovitosti i bez prokázání viny
Základním problémem, který advokáty hluboce znepokojuje, je navrhovaná možnost státu zabavovat lidem majetek i bez toho, aby jim soud musel nejprve prokázat vinu za konkrétní trestný čin. V tradičním pojetí práva musí stát nejdříve dokázat, že dotyčný spáchal zločin a majetek pochází přímo z něj. Nový návrh zákona ale tento léta ověřený princip mění. Nově by soudům stačilo dospět k přesvědčení, že daný majetek může pocházet z trestné činnosti. Takový závěr se navíc může opírat jen o pouhé zjištění nesouladu mezi legálními příjmy člověka a celkovou hodnotou jeho majetku. Obyčejný občan tak může teoreticky přijít o své celoživotní úspory nebo nemovitost, aniž by proti němu vůbec probíhalo jakékoliv trestní stíhání. Stát by tak mohl omezovat vlastnická práva lidí na základě nepotvrzeného podezření.
Nová forma vyvlastnění
S tímto postupem úzce souvisí i další vážné riziko, které právníci trefně označují jako faktické vyvlastnění. Zákon totiž ve svém důsledku nemíří jen na podezřelé osoby, ale dopadá i na třetí strany, tedy například na rodinné příslušníky. Pokud by někdo nabyl majetek bezúplatně, typicky formou daru nebo v rámci dědického řízení, mohl by o něj velice snadno přijít. Běžný člověk, který zdědí dům nebo dostane finanční dar, nemá reálnou možnost zpětně prověřovat, zda tyto prostředky kdysi nepocházely z nekalé činnosti. Přesto by mu stát mohl tento majetek zabavit bez jakékoliv finanční náhrady. Tím by nepochybně došlo k citelnému zásahu do životů nevinných lidí, kteří žili v klidu a dobré víře, že jim jejich domov patří.
Prokažte, že jste nevinní, jinak máte smůlu
Neméně závažnou změnou, kterou zákon přináší, je takzvané obrácení důkazního břemene. Běžně v našem právním řádu platí presumpce neviny. Povinnost shánět důkazy leží na policii a státním zástupci, přičemž dokud vám stát nedokáže vinu, jste považováni za nevinné. Tento vládní návrh však zaběhnutou situaci obrací proti občanovi. Pokud státní orgány pojmou podezření, že váš majetek neodpovídá doložitelným příjmům, budete muset vy sami aktivně dokazovat, že jste si na něj vydělali legální cestou. Tíha dokazování se tak neúměrně přesouvá na jednotlivce. Občan bude nucen složitě dohledávat mnoho let staré smlouvy, výpisy z účtů či účtenky, aby vůbec obhájil své jmění. To narušuje nejen princip presumpce neviny, ale navíc to nutí člověka shromažďovat materiály k obhajobě svého vlastnictví před samotným státem.
Účinnost zákona až 10 let zpětně
Celou situaci navíc zásadně komplikuje problém zpětné účinnosti zákona, odborně nazývaný retroaktivita. Návrh počítá s tím, že by vyšetřující orgány mohly posuzovat majetkové poměry člověka až deset let zpětně před samotným zajištěním majetku. Člověk se tak ze dne na den ocitá v těžké nejistotě. Finanční transakce a rodinná rozhodnutí učiněná před mnoha lety, která tehdy nepodléhala tak přísnému posuzování, mohou být najednou hodnocena podle úplně nových pravidel. V moderním právním státě by přitom mělo pevně platit, že pravidla se nemění zpětně. Možnost zpochybňovat nabytí majetku takto hluboko do minulosti vážně narušuje důvěru občanů ve stabilitu právního řádu.
Mimořádné riziko zneužití
Ve výsledku tak u nás vzniká velmi paradoxní procesní situace. Stát zavádí postup, který formálně nenazývá sankcí, ale používá ho k definitivnímu odnětí majetku pomocí nástrojů trestního práva. Advokáti proto důrazně volají po tom, aby se sporný text vrátil k důkladnému přepracování a k širší odborné diskuzi. Společnost se samozřejmě musí umět bránit výnosům ze zločinu, nesmí se tak ale dít za cenu oslabení základních lidských svobod. Odejmutí majetku by mělo být vždy spravedlivě spojeno s jasně prokázaným protiprávním jednáním, nikoliv jen s domněnkou nelegálního původu a ztracenými účtenkami z minulosti.
P.S. Řešíte stavbu domu, možnosti větrání a vytápění? Navštivte online stavební veletrh Veleton, který se uskuteční 17. – 31. ledna 2027. Vstupenku lze získat již nyní na tomto odkazu (počet vstupenek je limitován). Těšit se můžete také na množství inspirace, živých přednášek, konzultací s odborníky i slevové vouchery.
SDÍLET ČLÁNEKAutor:
Ing. Josef Chalupa, DiS.
Redaktor
Vydáno dne:
05.06.2026
Photocredit: Jiří Ryšavý s využitím Canva
NEJHLEDANĚJŠÍ DOMY
- Bungalovy do L
- Bungalovy inspirace
- Bungalovy na klíč
- Dřevostavby bungalovy
- Dřevostavby do 1,5mil
- Dřevostavby na klíč
- Moderní domy
- Modulové domy
- Montované domy na klíč
- Projekty bungalovů
- Rodinné domy na klíč
- Roubenky na klíč
- Sruby na klíč
- Tiny house
UŽITEČNÉ
NOVINKY E-MAILEM ZDARMA
Přihlaste se k odběru a dostávejte nejžhavější novinky:
