HLEDEJ


ČLÁNKY ▸
KATALOG DOMŮ
FIRMY ▸
OSTATNÍ ▸

Lidé si k tepelnému čerpadlu začali pořizovat kamna na dřevo. Správné zapojení výrazně snižuje náklady na vytápění

Tepelné čerpadlo a kamna na dřevo se na první pohled mohou zdát jako dvě nesourodé technologie. Jedna je moderní, elektronicky řízená a energeticky velmi efektivní. Druhá je založená na spalování paliva, které člověk používá stovky let. Přesto se ukazuje, že se navzájem doplňují způsobem, který žádná z nich samostatně nedokáže nabídnout. Aby bylo jasné, proč tomu tak je, je potřeba pochopit silné stránky obou zdrojů, stejně jako jejich limity.



VÍCE FOTOGRAFIÍ V GALERII »
i Foto: Jiří R. (se souhlasem)

Když tepelné čerpadlo přestane naplňovat očekávání

Tepelné čerpadlo dokáže dosahovat vysoké účinnosti tehdy, když je rozdíl mezi venkovní teplotou a požadovanou teplotou otopné soustavy relativně malý. Typické je to při venkovních teplotách od +5 °C do +10 °C. V takovém počasí pracuje čerpadlo s COP 3,5 až 4,0. Znamená to, že z 1 kWh elektřiny vyrobí 3,5 až 4 kWh tepla. To je díky fyzikálnímu principu kdy při vyšších teplotách venkovního vzduchu má systém k dispozici více využitelné energie, a kompresor tak vykonává méně práce. Silná stránka čerpadla je tedy vysoká efektivita v mírném počasí, především u nízkoteplotních systémů, jako je podlahové vytápění. V těchto podmínkách je teplo vyráběné čerpadlem velmi levné. Stejný princip, který dává čerpadlu vysokou účinnost, je zároveň jeho slabinou. Pokud teplota klesne k nule nebo níže, energie venkovního vzduchu se výrazně snižuje a kompresor musí vynaložit mnohem více práce. Při –10 °C COP prudce klesá. Teplo je pak více než dvakrát dražší než v teplotách mírných. Čerpadlo to technicky zvládá, ale výrazně roste spotřeba elektřiny. Silná stránka se tedy v mrazech mění v nevýhodu.

Stará kamna po pradědovi

Kamna mají výkon založený na spalném teple dřeva, které je stabilní bez ohledu na venkovní teplotu. Jeden kilogram dobře vysušeného dřeva obsahuje přibližně 4 kWh energie. Moderní kamna mají účinnost okolo 80 %, takže předají do domu asi 3,2 kWh tepla. Na rozdíl od tepelného čerpadla nezáleží na tom, jestli je venku +10 °C nebo –10 °C. Kilowatthodina z dřeva stojí přibližně stejně vždy. Silná stránka kamen je tedy stabilní cena a stabilní výkon bez ohledu na klima. Dřevo ale musí někdo nakupovat, skladovat a přikládat. Kamna dodávají vysoký výkon, ale špatně regulovatelný v jemných krocích. Proti přesně řízenému kompresorovému cyklu čerpadla je to hrubší nástroj. Jsou skvělá v mrazech, ale ekonomicky nedává smysl topit dřevem během teplejších zimních dnů, kdy čerpadlo pracuje s COP 4, tedy levněji než dřevo. Kamna tedy neumí pružně reagovat na měnící se teploty. Jsou dobrá na špičky, ale ne na běžný provoz.

🔴 Mimořádná zpráva:

Dnes se soutěží o komín a grafitový EPS. Soutěž probíhá na festivalu stavby, bydlení a vytápění a zúčastnit se můžete online.

Chci soutěžit →

Systém optimalizace topení pro snížení nákladů

Když se obě technologie spojí, pokrývají vzájemně své slabiny. Tepelné čerpadlo dodává levné teplo většinu zimy, kamna dodávají levné teplo v mrazech, akumulační nádrž vyrovnává výkyvy, řízení systému zajistí, že každý zdroj pracuje v režimu, který mu vyhovuje nejvíce. Díky tomu tepelné čerpadlo nemusí pracovat právě tehdy, kdy má nejhorší účinnost. A dřevo se nespaluje zbytečně ve dnech, kdy by teplo z čerpadla bylo levnější. Je to tedy systém, který upravuje chování podle aktuálních podmínek.

Podstata správného propojení

Každý zdroj má své slabé místo. Tepelné čerpadlo ztrácí účinnost v mrazech a jeho provoz je v těchto dnech znatelně dražší. Kamna na dřevo mají naopak horší regulaci a nižší komfort obsluhy. A pokud se každý zdroj používá samostatně, může být výsledný provoz v průběhu celé zimy dražší, než je nutné. Dohromady ale oba zdroje tvoří systém, který má několik zásadních výhod. První výhodou je vyšší sezónní účinnost. Čerpadlo nemusí pracovat v obdobích, kdy by mělo COP kolem hodnoty 2, ale využívá hlavně dny, kdy dosahuje účinnosti 3,5 až 4. Díky tomu klesá roční spotřeba elektřiny obvykle o 25 až 40 procent. Druhou výhodou jsou nižší provozní náklady. Pro modelový dům se ztrátou 7 kW platí, že čistě tepelné čerpadlo spotřebuje za zimu přibližně 6 000 kWh elektřiny. Kombinovaný systém ale potřebuje jen 3 800 až 4 300 kWh a k tomu 1,5 až 2 m3 dřeva. Podle aktuálních cen energií se tak roční úspora pohybuje mezi 8 000 a 14 000 korunami. Třetí výhodou je stabilnější výkon. Kamna totiž bez problémů pokrývají výkonové špičky v nejchladnějších dnech, takže tepelné čerpadlo nemusí být předimenzované. To snižuje pořizovací náklady i opotřebení systému. Čtvrtou výhodou je vyšší bezpečnost provozu. Pokud dojde k výpadku elektřiny nebo k omezení výkonu tepelného čerpadla, je k dispozici druhý, na elektřině nezávislý zdroj tepla.

P.S. Zajímáte se o moderní způsoby vytápění a výrobu energie svépomocí? Navštivte online stavební veletrh Veleton, který se uskuteční 19. ledna – 1. února 2026. Vstupenku lze stáhnout ZDARMA na tomto odkazu (počet vstupenek je limitován) . Těšit se můžete také na množství inspirace, živých přednášek, konzultací s odborníky i slevové vouchery.

SDÍLET ČLÁNEK

Vydáno dne:
20.11.2025

Photocredit: Jiří R. (se souhlasem)
Zdroj: Heat Pump Association, PVEducation

2