Lidé si k tepelnému čerpadlu začali pořizovat kamna na dřevo. Správné zapojení výrazně snižuje náklady na vytápění
Tepelné čerpadlo a kamna na dřevo se na první pohled mohou zdát jako dvě nesourodé technologie. Jedna je moderní, elektronicky řízená a energeticky velmi efektivní. Druhá je založená na spalování paliva, které člověk používá stovky let. Přesto se ukazuje, že se navzájem doplňují způsobem, který žádná z nich samostatně nedokáže nabídnout. Aby bylo jasné, proč tomu tak je, je potřeba pochopit silné stránky obou zdrojů, stejně jako jejich limity.

Když tepelné čerpadlo přestane naplňovat očekávání
Tepelné čerpadlo dokáže dosahovat vysoké účinnosti tehdy, když je rozdíl mezi venkovní teplotou a požadovanou teplotou otopné soustavy relativně malý. Typické je to při venkovních teplotách od +5 °C do +10 °C. V takovém počasí pracuje čerpadlo s COP 3,5 až 4,0. Znamená to, že z 1 kWh elektřiny vyrobí 3,5 až 4 kWh tepla. To je díky fyzikálnímu principu kdy při vyšších teplotách venkovního vzduchu má systém k dispozici více využitelné energie, a kompresor tak vykonává méně práce. Silná stránka čerpadla je tedy vysoká efektivita v mírném počasí, především u nízkoteplotních systémů, jako je podlahové vytápění. V těchto podmínkách je teplo vyráběné čerpadlem velmi levné. Stejný princip, který dává čerpadlu vysokou účinnost, je zároveň jeho slabinou. Pokud teplota klesne k nule nebo níže, energie venkovního vzduchu se výrazně snižuje a kompresor musí vynaložit mnohem více práce. Při –10 °C COP prudce klesá. Teplo je pak více než dvakrát dražší než v teplotách mírných. Čerpadlo to technicky zvládá, ale výrazně roste spotřeba elektřiny. Silná stránka se tedy v mrazech mění v nevýhodu.
Stará kamna po pradědovi
Kamna mají výkon založený na spalném teple dřeva, které je stabilní bez ohledu na venkovní teplotu. Jeden kilogram dobře vysušeného dřeva obsahuje přibližně 4 kWh energie. Moderní kamna mají účinnost okolo 80 %, takže předají do domu asi 3,2 kWh tepla. Na rozdíl od tepelného čerpadla nezáleží na tom, jestli je venku +10 °C nebo –10 °C. Kilowatthodina z dřeva stojí přibližně stejně vždy. Silná stránka kamen je tedy stabilní cena a stabilní výkon bez ohledu na klima. Dřevo ale musí někdo nakupovat, skladovat a přikládat. Kamna dodávají vysoký výkon, ale špatně regulovatelný v jemných krocích. Proti přesně řízenému kompresorovému cyklu čerpadla je to hrubší nástroj. Jsou skvělá v mrazech, ale ekonomicky nedává smysl topit dřevem během teplejších zimních dnů, kdy čerpadlo pracuje s COP 4, tedy levněji než dřevo. Kamna tedy neumí pružně reagovat na měnící se teploty. Jsou dobrá na špičky, ale ne na běžný provoz.
Systém optimalizace topení pro snížení nákladů
Když se obě technologie spojí, pokrývají vzájemně své slabiny. Tepelné čerpadlo dodává levné teplo většinu zimy, kamna dodávají levné teplo v mrazech, akumulační nádrž vyrovnává výkyvy, řízení systému zajistí, že každý zdroj pracuje v režimu, který mu vyhovuje nejvíce. Díky tomu tepelné čerpadlo nemusí pracovat právě tehdy, kdy má nejhorší účinnost. A dřevo se nespaluje zbytečně ve dnech, kdy by teplo z čerpadla bylo levnější. Je to tedy systém, který upravuje chování podle aktuálních podmínek.
Podstata správného propojení
Každý zdroj má své slabé místo. Tepelné čerpadlo ztrácí účinnost v mrazech a jeho provoz je v těchto dnech znatelně dražší. Kamna na dřevo mají naopak horší regulaci a nižší komfort obsluhy. A pokud se každý zdroj používá samostatně, může být výsledný provoz v průběhu celé zimy dražší, než je nutné. Dohromady ale oba zdroje tvoří systém, který má několik zásadních výhod. První výhodou je vyšší sezónní účinnost. Čerpadlo nemusí pracovat v obdobích, kdy by mělo COP kolem hodnoty 2, ale využívá hlavně dny, kdy dosahuje účinnosti 3,5 až 4. Díky tomu klesá roční spotřeba elektřiny obvykle o 25 až 40 procent. Druhou výhodou jsou nižší provozní náklady. Pro modelový dům se ztrátou 7 kW platí, že čistě tepelné čerpadlo spotřebuje za zimu přibližně 6 000 kWh elektřiny. Kombinovaný systém ale potřebuje jen 3 800 až 4 300 kWh a k tomu 1,5 až 2 m3 dřeva. Podle aktuálních cen energií se tak roční úspora pohybuje mezi 8 000 a 14 000 korunami. Třetí výhodou je stabilnější výkon. Kamna totiž bez problémů pokrývají výkonové špičky v nejchladnějších dnech, takže tepelné čerpadlo nemusí být předimenzované. To snižuje pořizovací náklady i opotřebení systému. Čtvrtou výhodou je vyšší bezpečnost provozu. Pokud dojde k výpadku elektřiny nebo k omezení výkonu tepelného čerpadla, je k dispozici druhý, na elektřině nezávislý zdroj tepla.
P.S. Zajímáte se o moderní způsoby vytápění a výrobu energie svépomocí? Navštivte online stavební veletrh Veleton, který se uskuteční 19. ledna – 1. února 2026. Vstupenku lze stáhnout ZDARMA na tomto odkazu (počet vstupenek je limitován) . Těšit se můžete na množství inspirace, živých přednášek, konzultací s odborníky i slevové vouchery.
SDÍLET ČLÁNEKAutor:
Josef Chalupa
Redaktor
Vydáno dne:
20.11.2025
Photocredit: Jiří R. (se souhlasem)
Zdroj: Heat Pump Association, PVEducation
NEJHLEDANĚJŠÍ DOMY
- Bungalovy do L
- Bungalovy inspirace
- Bungalovy na klíč
- Dřevostavby bungalovy
- Dřevostavby do 1,5mil
- Dřevostavby na klíč
- Moderní domy
- Modulové domy
- Montované domy na klíč
- Projekty bungalovů
- Rodinné domy na klíč
- Roubenky na klíč
- Sruby na klíč
- Tiny house
UŽITEČNÉ
NOVINKY E-MAILEM ZDARMA
Přihlaste se k odběru a dostávejte nejžhavější novinky:
