Topení tepelným čerpadlem vyjde dráž než přímotopem. Prodejci záměrně neuvádí všechny skutečnosti

Příklad: Nízkoenergetický bungalov o užitné ploše 100 m²

Jako ukázkový příklad byl zvolen standardní bungalov, který dnes často volí mladá rodina se dvěma dětmi. Dům splňuje většinu nároků na dispozici (4+kk) a má dostatek prostoru. Ve většině případů si lidé tento dům nekupují za hotovost, ale nějakou roli v tom hraje hypotéka. Právě ta je jedním, ale zdaleka ne jediným z aspektů, který se při výpočtu návratnosti pořízení tepelného čerpadla a teplovodního podlahového vytápění opomíjí.

Parametry domu jsou následující:

• užitná plocha = 100 m²,
• spotřeba energie na vytápění = 3,8 MWh/rok,
• spotřeba energie na vztažnou plochu 118 m² = 32,5 kWh/m²*rok.

Fotografie a plány domu si můžete prohlédnout v galerii.

Srovnání nákladů na vytápění: Tepelné čerpadlo vs. podlahové uhlíkové folie

Aby uváděný příklad byl více vypovídající, byla k tepelnému čerpadlu zvolena alternativní technologie podlahového vytápění – podlahové uhlíkové fólie (elektrické vytápění). V celém srovnání byly zohledněny všechny faktory týkající se pořízení jednotlivých technologií.

• Pořízení celé technologie pro vytápění: U tepelného čerpadla je to samotné čerpadlo, „kotelna“ – technická místnost a veškeré prvky potřebné k instalaci teplovodního podlahového vytápění. Zde se počítá s cenou pořízení topného systému na klíč (nikoli pouze samotného čerpadla) – suma cca 470 tisíc Kč. Aktuální cenu samotného tepelného čerpadla si zkontrolujte zde.

U uhlíkových topných fólií je cena za pořízení topného systému na klíč – suma cca 130 tisíc Kč.

• Náklady na technickou místnost: Do výpočtu dále vstupuje velmi opomíjený fakt, že pro technologie tepelného čerpadla uvnitř domu potřebujeme minimálně 2 m² užitného prostoru. Tento prostor navíc musíte zaplatit nebo si ho „ubrat“ z ložnice, obýváku, skladovacích prostor atp. Zde se počítá s cenou cca 55 tisíc/m² užitné plochy.
• Servisní náklady: Pravidelné revize technologií a servis jejich částí – 90 tisíc za 30 let u tepelného čerpadla.
• Obnovy technologií: je zde nějaká předpokládaná životnost.
• Náklady na vytápění: Poslední položka se týká samotných nákladů na vytápění za rok. U příkladů srovnání bude počítáno se sazbou D57d.  

Pro lepší přehled si srovnání všech nákladů můžete prohlédnout v tabulce.

Přechod na tepelné čerpadlo se manželům tvrdě prodražil

Vyhodnocení: Tepelné čerpadlo vs. podlahové uhlíkové folie

Celkové srovnání nákladů bylo provedeno ve dvou samostatných variantách:

1. Pořízení domu, a tedy celé technologie za hotové peníze = není potřeba hypotéka.
2. Pořízení domu, a tedy celé technologie na hypotéku, která je v současné době cca 6 %.

V případě varianty A také není vůbec zohledněno, že peníze uspořené pořízením levnější technologie můžete nějakým způsobem zhodnotit, například na spořicím účtu (aktuálně cca 5 % ročně). Při rozdílu 450 tisíc a při nesloženém úročení (úrok se nepřičítá k původní částce, která se neúročí další rok s připsaným úrokem) to dělá 22 500 Kč/rok.

V případě variant A i B se počítá s tím, že servisní náklady a obnova technologií se už hradí za hotové = neplatíte za ně už nikomu žádný úrok. Horizont je nastavený na 30 let, což bývá běžná doba splácení hypotéky u pořízení tohoto typu rodinného domu.

Výsledky prvního srovnání jsou počítány s cenou elektřiny 4 Kč/kWh.

Jak moc se tyto hodnoty srovnání nákladů změní při změně ceny za kWh, si můžete prohlédnout v následujících tabulkách. V nich byly provedeny simulace s rostoucí cenou za kWh, a to až do 8 Kč/kWh.

Závěr: Srovnání nákladů na tepelné čerpadlo s náklady na elektrické podlahové vytápění

Z výpočtu je zřejmé, že i přes faktor tepelného čerpadla 3,0 se jeho pořízení nevyplatí ani v případě pořízení za hotovost (kdy se, jak bylo zmíněno, nepracuje s ušetřenými penězi) a ve variantě B, kdy do procesu vstupuje hypotéka, se celá technologie nevyplácí ještě výrazněji.

Srovnání nákladů na tepelné čerpadlo při změně velikosti domu si můžete prohlédnout v tabulkách.

🔴 Nejvíc lidí právě čte:

Chatu o šířce 4,8 m přestavěli i s omezeným rozpočtem na moderní domov pro čtyřčlennou rodinu

Simulovali jsme nízkoenergetické domy se stejnou spotřebou energie na vytápění a se stejnými technologiemi až do velikosti 250 m² užitné plochy, a ani v této velikosti domu nenastal přelom, při kterém by se pořízení otopného systému s tepelným čerpadlem vyplatilo. Je tedy na pováženou, zda technologie, která má navíc velmi negativní zvukový, ale také vizuální efekt, dává smysl, když její návratnost při zahrnutí všech vlivů není reálná.