Herečka poprvé prolomila mlčení. Na sociálních sítích popsala svou verzi sousedské šikany

Problematický mobilní dům

Z běžné sousedské neshody o umístění mobilního domu a posunutí hranice pozemku se stala vyhrocená válka plná trestních oznámení, výjezdů hasičského sboru a vzájemného obviňování z narušování soukromí. Zpočátku to vypadalo jako obyčejný útěk z města za klidem, brzy se z něj ale vyklubala jedna z nejvypjatějších sousedských válek současnosti. Bývalá dětská filmová hvězda si na pronajatý pozemek ve středočeské vesnici nechala usadit mobilní dům. Tím však odstartovala tvrdý a roky se táhnoucí konflikt s majiteli sousední parcely, manželi Machkovými. Zatímco herečka se cítí být obětí systematické šikany a stěžuje si na neustálé sledování s cílem ji z místa za každou cenu vyštvat, její sousedé prezentují diametrálně odlišnou realitu. Machkovi upozorňují, že objekt vznikl v rozporu se zákony, představuje požární riziko a dokonce na něj dopadá pravomocný zákaz užívání vydaný stavebním úřadem. Původní dohady o zapáchajícím chemickém záchodu či příliš vysokém plotu tak postupně eskalovaly do roviny policejních výslechů, výjezdů hasičů a drsných veřejných výhrůžek fyzickou likvidací na sociálních sítích.

Záhada s rokem pořízení

Jedním z nejvýraznějších nesouladů v celém sporu je samotné datum, kdy se mobilní dům na dotčené parcele objevil. Herečka ve svém vyjádření k věci napsala: „Domek jsem pořídila v roce 2021 kvůli covi*u. Vzala jsem tehdy tříletou vnučku a přesunula se sem s tím, že tu je menší zalidněnost.“ Jiří Machek však toto tvrzení vyvrací a předkládá konkrétní důkazy, které ukazují na zcela jiný časový rámec. Podle jeho slov i doložených fotografií byl mobilní dům na pozemek instalován již 12. května 2020 za asistence těžké techniky. Během usazování dokonce na silnici zapadl jeřáb, což zablokovalo komunikaci pro autobusy i další dopravu na několik hodin, než jej vyprostil zemědělský nakladač z místního statku. Tento detail v časové ose hraje klíčovou roli v hodnocení, od kdy přesně začaly vznikat první neshody a jak dlouho trvalo, než se dům začal řešit oficiální úřední cestou přes dodatečné povolení.

Povolení proti zákazu užívání

Zásadní neshoda panuje v otázce oficiality a legalizace celé mobilní stavby. Herečka se hájí tím, že veškeré úřední papírování má v pořádku. Podle svých slov oběhala stavební úřad, radnici i odbor životního prostředí a povolení na rekreační stavbu dostala s tím, že „udělala a zaplatila všechno, s čím mě prudili.“ Manželé Machkovi ale nabízejí jiný pohled na právní stav věci, který dokládají oficiální komunikací s úřady. Upozorňují na skutečnost, že stavební úřad vydal pravomocné rozhodnutí o bezodkladném ukončení užívání stavby, které platí od 6. března 2025. Jiří Machek k tomu dodává, že městský úřad přistupuje k dodatečnému stavebnímu povolení laxně, nedodržuje zákonné lhůty a i přes pravomocný zákaz užívání neuděluje možné sankce. Vzniká tím paradoxní stav, kdy proti sobě stojí vyjádření o získaném povolení a současně platný příkaz úřadu nemovitost nevyužívat k bydlení.

Důkazní materiál versus šikana

Atmosféra mezi oběma pozemky je velmi napjatá, což se projevuje stížnostmi na neustálé sledování. Herečka uvádí, že sousedé stojí nepřetržitě za plotem s fotoaparátem a natáčí dění na její zahradě. Situaci popisuje jako úmornou a dodává, že z druhé strany plotu fotili i nahé děti u bazénku. Zmínila také, že v noci jí do oken svítí reflektory tak silně, že člověk má deset minut mžitky. Sousedé však odmítají, že by šlo o záměrnou šikanu nebo stalkerovské chování. Jiří Machek při podání vysvětlení na policii uvedl, že pozemek fotí výlučně pro účely stavebního úřadu a Krajského úřadu Středočeského kraje jako důkaz k prokázání skutečnosti, že je dům užíván i přes platný zákaz. Striktně odmítá nařčení ze svícení halogeny do oken nebo jakéhokoliv vulgárního nadávání a zdůrazňuje, že s herečkou on ani jeho rodina vůbec nekomunikují.

Fekální vody a problémová toaleta

Téma likvidace odpadních vod provází kauzu od samého počátku a tvoří jeden z hlavních bodů úředních stížností. Sousedé uvádějí, že v únoru 2021 začali v okolí cítit vypouštění fekálních vod, na což následně upozornili inspekci životního prostředí. Dle Machkových nebyla likvidace odpadu z chemického WC v souladu s předpisy a představovala ekologické riziko. Herečka naopak argumentuje, že zápach je smyšlený a suchý záchod využívala pouze první půlrok po svém nastěhování. Následně podle svých slov napojila domek na obecní kanalizaci, což ji stálo sto tisíc korun, a v současnosti disponuje běžným splachovacím záchodem. Machkovi ovšem kontrují tím, že žádost o připojení podala až v létě 2021 v rámci řízení o dodatečném povolení stavby, tedy více než rok po instalaci mobilního domu na parcelu.

Spor o výšku plotu

Předmětem technického sporu se stal i plot oddělující obě znesvářené parcely. Kvůli pocitu ztráty soukromí a neustálému pořizování fotografií se herečka rozhodla nainstalovat na pletivo neprůhlednou zástěnu. Machkovi k tomu poznamenávají, že zástěna byla připevněna na dřevěných hranolech, které jsou přivrtány k jejich kovovým sloupkům, čímž došlo k navýšení ohraničení na zhruba dva a půl metru. Připomínají, že podle předpisů může mít taková bariéra bez souhlasu sousedů výšku maximálně dva metry. Machek do policejního protokolu sdělil, že na jednání se zástupci úřadů v květnu 2023 bylo domluveno uvedení oplocení do původního stavu, s čímž tehdy paní Kudláčková souhlasila, ovšem k nápravě dodnes nedošlo. Herečka tvrdí, že sousedé si v reakci na její stínění zakoupili selfie tyče, aby přes bariéru stejně viděli, což Machkovi prezentují jako shromažďování důkazů.

Zásah hasičů a hrozba výbuchu

Jedním z nejdramatičtějších momentů celého soužití byl večer, kdy na místo dorazily vozy integrovaného záchranného systému. Kudláčková sousedům vyčítá, že „se nestydí obtěžovat hasiče se smyšlenkou požáru.“ Jiří Machek popisuje situaci zcela opačně. V policejním záznamu vysvětlil, že tísňovou linku 150 volal v důvodné obavě o život a majetek, jelikož z domku vycházel kouř a uvnitř se nacházejí nepovolená krbová kamna. Poukázal na to, že se na místě manipuluje s propanbutanovou lahví, jejíž exploze by měla devastující následky pro navazující okolí. Herečka podle něj oheň nakonec uhasila sama a popel vynesla v plechovém kbelíku ještě před příjezdem záchranářů.

Došlo i na vyhrožování

Dlouhodobý konflikt přerostl hranice pozemku a přesunul se do roviny osobních obvinění. Herečka vyjádřila přesvědčení, že sousedé se v minulosti pokusili otrávit jejího psa. Machek to před úřady striktně popírá s tím, že špatný zdravotní stav zvířete tehdy způsobila nevolnost z jízdy autem, což řešil veterinář a sama herečka to dříve přiznala. Naopak Machek upozorňuje policii na aktivity na sociálních sítích, kde jsou on a jeho rodina vystavováni urážkám a sledující podněcováni k výzvám o hození molotovu (jedná se o podomácku vyrobenou zápalnou zbraň) na dům či únosu do dodávky. Obě strany se cítí v právu a deklarují, že mají situace plné zuby. Zatímco herečka trvá na tom, že jediným cílem sousedů je vyštvat ji, Machkovi trvají na svém tvrzení, že by proti stavbě nic neměli, pokud by splňovala veškeré zákonné stavební a bezpečnostní předpisy.

P.S. Chcete vědět, kde se dá na rozpočtu výstavby domu ušetřit a naopak kde má cenu neškudlit? Navštivte online stavební veletrh Veleton, který se uskuteční 17. – 31. ledna 2027. Vstupenku lze získat již nyní na tomto odkazu (počet vstupenek je limitován). Těšit se můžete také na množství inspirace, živých přednášek, konzultací s odborníky i slevové vouchery.